Вахабжан Муратов: «Нельзя поощрять бойцов победами за лежание на сопернике»
Читайте интервью главы судейской
коллегии Лиги «М-1 Украина» Вахабжана Муратова о спорных моментах
главных боев Европейской «М-1 Битвы»и тонкостях ремесла рефери ММА.
Некоторые считают, и по распространенным в современном судействе смешанных единоборств подходам также выходит, что в главном бою вечера победил не Ясубей Эномото, а поляк Рафал Мокс. Как вы сами оцениваете выбор судей?
Я считаю, что доминирование поляка, о котором говорят, было только
видимым. Мокс не хотел драться в стойке, специально уходил в партер, где
вовсе не доминировал, а преследовал единственную цель: сковать действия
Эномото, ничего сам не делая. То есть, как по мне, это было не
доминирование, а глухая защита.
Вы пересматривали поединок?
Да. И я насчитал, по моему, три чистых переведения в партер. Дважды
Эномото сам ушел под Мокса. Кроме того, мы же должны считать не только
переведения в партер, но и попадания ударов. А насколько больше Эномото
попал в стойке? Не говоря уже о том, что швейцарец все время бил в
голову Мокса в партере. Да, там было несколько ударов в затылок, но
кроме этого ведь прошло много чистых ударов. Эномото, лежа, работал
руками, а также постоянно пытался выполнить болевой «гогоплату». Мокс же
просто глухо защищался. В стойке не работал, избрав тактику переведения
в партер, это нормально но там он только сковывал движения соперника. А
это был уход от борьбы. Просто лежать в партере и ничего не делать – я
не считаю, что за это должны отдавать победу. Если будут за это давать
победу, то с каждым турниром таких боев будет больше. Тогда будет нужно
свалить соперника и лежать на нем по 2-3 минуты. Если учитывать
рекомендации Лиги М-1 Global о том, что надо давать побольше работать в
партере, то надо учитывать и качество этой работы. Если она идет –
хорошо, если ее нету – надо поднимать бойцов в стойку. Ведь иначе всю
подготовку спортсмена можно свести к защите от ударов, проходу в ноги и
лежанию в партере. 
Именно такие не очень приятные явления, происходят сейчас в UFC
– выход на первые позиции бойцов со схожим стилем, но они хотя бы лежат
на оппонентах с ударами.
В UFC, наверное, тоже уже начинают приходить к тому, что нужно что-то с
этим делать. Надо бороться с такими ретроградными взглядами, когда
считается, что если человек лежит сверху, тем более со стороны ног, то
его позиция активная. Она активная, если он работает.
Тут можно взять в пример бой Ивлева с Дамковским. Несмотря на
более продуктивную по сравнению с Эномото работу в стойке у Артема, Юрий
в партере работал больше чем Рафал.
Ивлев доминировал и старался выиграть в этом положении, а не защититься
– вот в чем разница между ним и Моксом. Или если брать бой того же
Эномото с Завуровым: Шамиль тоже переводил Эномото в партер, но не лежал
на нем, а старался перейти в более выгодную позицию, бил соперника.
Мокс же обхватил Эномото руками, прижимался к нему и убирал голову.
Также у него было несколько попыток переступить через ногу, а также в
конце третьего раунда – несколько попыток ударить в голову. И все,
больше ничего. Нельзя давать столько лежать в партере без действия. Тем
более, что в некоторых видах борьбы, например в грапплинге, джиу-джитсу,
эта позиция вообще не считается доминирующей, а наоборот – опасной. В
грапплинге за занятие такой позиции дают бал нижнему бойцу.
Каково ваше мнение по ситуации в бою Новикова с Нимеренко.
Тогда бойцы оказались чуть-чуть за канатами, однако выпасть им не
угрожало – они вылезли со стороны дорожки для выхода бойцов. Там
Нимеренко крепко прихватил голову Василия на гильотину, однако после
перемещения Новиков не дал ему повторить захват и он потерял не только
возможность удушающего, но и попал в проигрышную позицию, откуда Василий
уже доработал до болевого. Можно ли было в этой ситуации оставить
бойцов там, где они были?
Формально рефери поступил правильно. Но сам я вижу два выхода из этого
положения. Первый – это дать доработать этот удушающий, если видно, что
бойцы не выпадут с площадки. Но с другой сторононы, борьба бы уже велась
за пределами ринга. И второй выход – не поднимая бойцов и не разрывая
захвата, остановить бой и чуть-чуть развернуть головой в центр.
Второй спорный момент, о котором хотелось поинтересоваться,
возник в бою Александра Агафонова с Хусейном Халиевым. Агафонов,
захватив спину соперника и вплотную приблизившись к возможности задушить
чеченца, начал апеллировать к рефери о том, что Хусейн придерживает его
за перчатки. Как можно избегать таких моментов? Ведь у Александра,
который тактически проиграв бой и уступив сопернику в выносливости,
все-таки был этот «голевой момент», который он почему-то не смог
реализовать.
Тут тяжело судить, самому не видев этого. Его соперник мог не постоянно
держать за перчатки, а хватать и отпускать, поэтому рефери мог и не
заметить. Если бы он действительно держался за перчатки и тянул, уходя
от удушающего, думаю, что рефери бы увидел это на протяжении такого
длительного промежутка времени.
Вернемся к поединку Эномото и Мокса. Решение судей было раздельным, значит кто-то таки посчитал победителем Мокса?
Нет, победа была отдана большинством, один судья дал ничью. А вообще я
думаю, что если поощрять победами технические действия, исполненные
Моксом, то можно существенно снизить мотивацию для полноценной широкой
подготовки бойца и заменить ее защитой от ударов, переведением в партер и
контролем. Такие бои будут головной и зубной болью не только для
зрителей, но и для судей. Также, непонятно тогда, почему секундант
поляка призывал его работать и бить. Просто он сам прекрасно понимал,
что если ты просто лежишь и ничего не делаешь – тебя поднимают стойку.
Если это постоянно и умышленно, тогда за это можно даже наказывать.
Тогда и бойцы начнут работать как те, кто снизу в партере, так и те, кто
сверху. И бои у нас будут более красочные и яркие. Если нашего самого
известного бойца Гурама Гугенишвили критикуют за отсутствие работы в
стойке, то следует вспомнить, что в партере он не лежит на сопернике –
он активно работает на окончание боя. У поляка были лишь слабые попытки.
Беседовал Ладомир Кравчук (mixfight.com.ua)
