Официальные судейские записки титульного боя между Александром Усиком и Рико Верхувеном за чемпионский пояс WBC в тяжёлом весе показали, что поединок был значительно ближе, чем могло показаться по ходу трансляции.
По данным записок, двое официальных судей — Мануэль Оливер Паломино и Фабиан Гуггенхайм — на момент остановки боя оценивали встречу как ничью 95-95. Их третий коллега, Паскуале Прокопио, отдавал победу претенденту с преимуществом в два очка — 96-94.
При этом спортивный обозреватель Майк Коппинджер, чьи независимые оценки демонстрировались на экране в ходе трансляции, отдал чемпиону только четвёртый и десятый раунды. В материале отмечается, что если бы 11-й раунд был полностью оценён судьями, украинец, вероятнее всего, получил бы его со счётом 10-8 благодаря позднему нокдауну и сохранял бы хорошие шансы на победу решением. 
Рефери остановил бой за секунду до конца 11-го раунда, зафиксировав поражение голландца. Однако именно близкие судейские оценки могут вызвать наибольшее обсуждение среди болельщиков. В тексте подчёркивается, что многие были удивлены тем, насколько конкурентный бой дал чемпиону Верхувен, тогда как Усик выглядел необычно пассивным и большую часть времени отдавал инициативу.
Отдельно отмечается, что остановка боя уже вызвала неоднозначную реакцию, но победа Усика судейским решением, если бы до неё дошло, могла бы спровоцировать ещё более серьёзный резонанс. Таким образом, запись судей подтверждает: титульный бой WBC в тяжёлом весе оказался куда более спорным, чем это выглядело на первый взгляд.
Источник: FightTime.ru
